David Icke, les reptiliens et les juifs.

A partir d’une enquête vidéo on va découvrir David Icke, l’envers du décor et, surtout, ses ennemis. Il se trouve qu’à chaque fois que quelqu’un énonce une vérité qui sort des clous et de la propagande, le lobby juif lui tombe dessus. Hasard ou coïncidence?

Les reptiliens sont-ils des juifs?
Les reptiliens sont-ils des juifs?

A travers ce reportage sur la difficulté de David Icke au début de sa carrière à faire entendre sa version du monde, on constate que l’on trouve à chaque fois le lobby juif. Le peuple élu de Dieu ne veut pas que l’on remette en cause sa matrice qu’il a patiemment construit à travers les âges: Dieu est juif l’antéchrist aussi! Les religions sont donc toutes tournées vers l’adoration d’un Dieu juif vengeur et matérialiste qui exige le don du sang (des premiers nés). A travers les âges cette version biblique a pu être exploitée pour relier les événements présents et particulièrement le satanisme et la pédophilie qui pénètre les cercles de pouvoir au plus haut niveau. Et dans ces cercles circulent énormément de juifs alors…Ceux-ci n’entendent nullement voir remettre en cause un système global dont ils tirent toutes les ficelles et ont tous les profits.

David Icke avec sa théorie des reptiliens assoiffés de sang fait donc trop penser aux juifs de l’élite pour le lobby juif. Ils vont donc s’acharner à le discréditer puis à l’attaquer pour tenter de faire taire une parole qu’ils qualifient d’antisémite évidemment!
Cet exemple de David Icke est parlant si l’on regarde ce qui se passe aujourd’hui pour un Dieudonné par exemple aussi persécuté par les mêmes (pas les reptiliens les juifs). On va voir leur organisation, leur haine manifeste contre la libre pensée. A croire que ceux qui se prétendent nos bergers veulent continuer à faire de nous des braves moutons…

La play-list (4 vidéos durée 50′) ICI

A lire ce que David Icke a écrit dans « Le grand secret » qui effraie tant le lobby juif:

Le tome 2 est ICI

Retrouvez toutes les infos engagées dans un portail actualisé ICI

Edit: Un rappel sur le côté reptilien de la reine Elizabeth II, son œil rouge, confirmant ainsi la théorie de David Icke. C’est assez bluffant je dois dire.

http://www.wat.tv/video/etrange-oeil-rouge-reine-elisabeth-549oh_2exyh_.html

L’article détaillé: ICI

Publicités

La France homme de main de l’USraël en Afrique.

La France, via son président Hollande, est de plein pied dans la guerre contre le terrorisme chère au président Bush et à Nethanyahu. Les deux figures de l’empire americano-sioniste ou de l’USraël pour faire plus court. La France n’incarne plus du tout une troisième voie comme le souhaitait De Gaulle par exemple mais devient le valet des basses œuvres de l’USraël.

L'empire...
L’empire…

Il fût un temps où la France était indépendante et pouvait envisager une politique équilibrée entre les deux blocs constituées d’alors: l’américain et le russe. Une fois le bloc communiste (dit abusivement bloc russe) effondré, l’empire américain s’est imposé comme bloc dominant imposant sa vision aux états du monde.
Aujourd’hui l’on constate qu’en fait cet empire américain est dominé par un état encore plus impérialiste que lui, puisque férocement racialiste et théocratique, Israël. Israël qui par la force de sa diaspora impose aux gouvernements occidentaux une ligne géopolitique dure vis-à-vis des pays arabes. Il n’est plus question pour la France d’avoir une politique pro-arabe comme à une époque pas si lointaine. Avec Hollande au pouvoir, après Sarkozy, la France s’est mise en ordre de marche derrière cet empire USraël.

Ce n'est plus pour la France que ce soldat combat mais pour la mort...
Ce n’est plus pour la France que ce soldat combat mais pour la mort…

Ce qu’elle fait au Mali et en Syrie comme elle l’a fait en Libye. La France se place militairement en première ligne pour accomplir les basses œuvres surtout depuis son refus des soldats en Irak. Depuis pour se faire pardonner elle a même était jusqu’à envoyer des troupes en Afghanistan dans un conflit qui concernait pourtant uniquement les américains et qui ne se justifiaient nullement par ailleurs.
Au Mali la France fait le sale boulot pour préparer le gigantesque jeu de domino en préparation dans cette zone déjà fortement déstabilisée le long du tropique du cancer (Lien)

Le_Sahel

En regardant la zone de conflit actuelle pour la France au Mali et au Niger on constate que l’Algérie est le point déterminant d’union dans cette zone. Or l’Algérie veut avoir son autonomie et son indépendance vis-à-vis de la géopolitique mondiale ce qui n’est plus possible dans l’ère qui va s’ouvrir. L’Algérie va devoir choisir si elle est avec Usraël ou contre lui! C’est d’ailleurs toute la stratégie mise en place lors de la tentative de déstabilisation entreprise par les services secrets français et occidentaux alliés aux islamistes (pour le sale boulot) dans cette tragique prise d’otages (Lien).

Même si la réaction rapide de l’Algérie n’a pas permis d’internationaliser médiatiquement la prise d’otages, le nombre conséquents d’otages morts va justifier une pression diplomatique de la part d’Usraël pour obliger l’Algérie a enfin prendre part aux opérations militaires dans le Sahel. L’Algérie ne doit plus apparaître comme neutre et doit s’engager clairement au côté d’USraël et sa guerre contre le terrorisme quitte à renoncer à son autonomie et son indépendance. Quitte aussi à déclarer la guerre aux islamistes dans un pays traditionaliste. Autrement dit favoriser les tensions civiles en interne et en externe puisque la diaspora algérienne en France sera particulièrement touchée par ce jeu de domino. Une situation explosive en préparation aussi pour la France donc!

Et  tout cela pour qui? Pour l’empire USraël qui se prépare au gros morceau de la destruction de l’Iran ainsi que l’opposition militaire face à la Russie et la Chine si cela venait à dégénérer. Car dans tous ces pays africains la Chine nouait des partenariats efficaces et prenait de plus en plus la place de la France membre de l’empire USraël. En échange donc de sa relative liberté de manœuvre sur le continent africain pour reconstituer son pré carré, la France s’engagera à soutenir l’empire dans toutes ses actions militaires jusqu’aux pires…Cela s’appelle du donnant-donnant.

Vision géopolitique et géostratégique confirmée par cette interview publique de Nethanyahu très content de voir Hollande faire lui aussi la guerre au terrorisme islamique:

Retrouvez toutes les infos engagées dans un portail actualisé: ICI

La France face au Qatar au Mali!

Il faudrait toujours se méfier d’un ami qui vous veut du bien tout en ayant pas du tout les mêmes objectifs civilisationnels que vous. L’argent n’a pas d’odeur dites-vous? il devrait en avoir! Au-dessus de l’argent il devrait y avoir l’honneur, la dignité, le respect. Or rien de tout cela n’est dans le lien fort qui unit la France aux qataris. Tout est une histoire d’intérêts partagés et d’argent facile pour les gouvernements français (Sarkozy puis Hollande). Malheureusement cet argent facile ne permettra pas une meilleure construction de notre société mais s’évertuera plutôt à la saper de l’intérieur.

Il y a des poignées de mains qui font mal.
Il y a des poignées de mains qui font mal.

Il est assez incroyable (mais pas tant que cela finalement) de constater que personne dans nos médias ne rappelle que le Qatar est à l’instar de l’Arabie Saoudite un pays salafiste (Lien). Les seuls dans le monde! Et que ces pays ont une vision islamiste très radicale du Coran visant même à détruire les lieux saints de l’Islam au final. Cette dérive religieuse coranique prône partout le djihad pour parvenir à ses fins et finance donc le terrorisme islamique notamment au Mali! Autrement dit la France va se trouver confronté aux princes qataris qui ont pris en mains le PSG, investissent dans le CAC40 et nos banlieues!(Lien):

Trois transactions supérieures à 500 millions euros ont notamment animé le marché parisien : la vente par Groupama au Qatar du 52-60 avenue des Champs-Élysées et les deux portefeuilles de bureaux cédés par KanAm au Qatar (immeubles Néo et Cité du Retiro) et par Eurosic à JP Morgan (immeubles Avant-Seine et 52 Hoche).

La France pris dans sa logique de désengagement a incité les qataris à les remplacer pour racheter les bijoux de famille du pays et stimuler ainsi l’activité économique du pays. Le Qatar qui a table ouverte chez nous comme on le voit avec le PSG n’est pourtant pas ami des poètes surtout lorsqu’ils critiquent l’émir (Lien).

Mais comme tout un jour finit par se voir voilà que la France se retrouve en face de la vérité au Mali!(Lien) La vérité qui est que le Qatar finance les organisations terroristes islamiques partout dans le monde, des terroristes islamiques dont la France veut être le rempart en première ligne au Mali mais est de leur côté en Syrie et en Libye! Comment croyez-vous que ces rebelles islamistes au nord-Mali soient aussi bien armés? Parce qu’ils ont récupéré les armes obligeamment laissées par la France aux rebelles libyens salafistes qui aimaient découper les noirs si vous vous rappelez bien (et qui ont détruit le pays le plus avancé d’Afrique j’insiste), merci Sarkozy-BHL!, et parce qu’ils sont financés par les saouds et les qataris.
Comment la France peut-elle faire croire que l’on peut être allié avec notre pire ennemi? De même on pourrait se demander pourquoi les USA protégent-ils autant le régime des saouds? Pour les mêmes raisons! Pour la garantie d’approvisionnement en pétrole et en gaz. Mais cela suffit-il à ce qu’on se voile les yeux sur la nature réelle de ces régimes qui n’ont rien de démocratique et rien de commun avec des valeurs humanistes?

Il est assez bluffant que nulle part dans vos médias il est dit que Hollande est aux émirats aussi pour comprendre ce que sont vraiment les qataris comme l’explique Afrik.com (Lien). Ce n’est repris nulle part! Vos médias parlent de Hollande chef de guerre (Lien) ou du vendeur d’armes (Lien) ou d’opportunités commerciales (Lien) ou de la guerre au Mali (Lien) mais nulle part de ce qui sera une vérité éclatant à la face de ces bonimenteurs: oui le Qatar est un état terroriste! (Lien)

Alors une fois que nous serons confrontés à la réalité géopolitique allons-nous comprendre que nous sommes tous manipulés? A commencer par Hollande lui-même qui est pris au piège et ne pouvait pas reculer face à la situation du nord-Mali. On l’a obligé à endosser le costume de chef de guerre malgré lui et toujours par les mêmes (Lien), les sionistes. Pourquoi? Parce qu’en mettant la France en première ligne on l’impliquera militairement pour la suite et toutes les interventions militaires à venir. Nos alliés vont nous aider mais a minima (Lien). La Libye, la Syrie puis le Mali sont encore des petites interventions militaires mais qui risquent de devenir grandes. Une fois que la France a mis la main dans l’engrenage de l’intervention militaire elle ne pourra plus s’arrêter!

C’est cela que l’empire americano-sioniste voulait pour la France, car en passant ainsi en première ligne les USA et Israël gagnent un peu de répit, et la France va devenir le troisième pays le plus haï dans le monde à leurs côtés. Ils auront ainsi achevé de détruire tout le capital sympathie que gardait encore la France dans les pays arabes. Et tout cela en exacerbant les risques terroristes chez nous ainsi qu’en alimentant la guerre civile salafiste dans nos banlieues, où d’ailleurs les qataris aimeraient être encore plus présents! Doit-on ouvrir notre pays au terrorisme salafiste en échange d’un chèque en or? C’est la vraie question que devrait se poser la France. Une question d’honneur, de dignité et de respect d’elle-même.

Retrouvez toutes les infos engagées dans un portail actualisé ICI

 

Rosita Destival porte plainte contre la judéo-maçonnerie!

Il était évident qu’après la réussite exceptionnelle des réparations exigées ad vitam æternam par les juifs au nom de la shoah contre tous les états d’Europe et vu les milliards qui entrent dans leurs poches chaque année, que d’autres minorités ethniques et religieuses allaient suivre. Il était évident aussi que celui qui allait logiquement embrayer dans cette rue pavée d’or allait être le communautarisme noir qui peut afficher logiquement le colonialisme comme étant un crime contre l’humanité car c’en était un! Mais cette plainte de Rosita Destival si elle va jusqu’au bout risque d’ouvrir la boîte de Pandore sur l’enrichissement massif des juifs à cette époque bénie pour eux il est vrai, du colonialisme et de l’esclavage.

Comment la race supérieure a traité la race inférieure
Comment la race supérieure a traité la race inférieure

On ne le sait peut-être pas officiellement parce que nos livres d’histoire prennent bien soin de noyer la véritable information dans un samilgondis indéchiffrable pour le profane en faisant croire qu’un français est un français comme un autre et que donc tous les français sont des français comme des autres. Non! Aussi incroyable que cela puisse paraître il existe une classe supérieure de français, riches, qui ont profité massivement des malheurs du monde pour considérablement s’enrichir et faire fructifier leur petit commerce. Et cette classe supérieure est définie précisément comme étant la judéo-maçonnerie. C’est précisément la judéo-maçonnerie qui a théorisé le colonialisme et instrumentalisé l’esclavage, le peuple de France, lui, n’a participé ni à l’un à l’autre si ce n’est en tant qu’instrument du destin (marins entre autres).

Il faut comprendre que le grand homme dont François Hollande notre président, et oui…, veut rendre absolument hommage au nom de la France tout en humiliant publiquement notre pays en l’impliquant tout entier dans la rafle du Vél d’hiv encore aujourd’hui, est Jules Ferry le « père » du colonialisme français et de son corolaire sordide que fût l’esclavage (Lien). Mais il est à noter, surtout, que le sieur Jules Ferry, père de la race supérieure devant apporter la civilisations aux races inférieures était franc-maçon (Lien).

Mais surtout ce que l’on ne dit pas aux enfants c’est que les juifs, le peuple élu de Dieu n’est-ce pas, était un fervent esclavagiste et que son immense fortune actuelle ils la doivent pour beaucoup à ce commerce honni. Il nous faut remercier pour cela le remarquable travail de compilation effectué par The Nation Of Islam qui a compilé les contenus provenant directement des sources juives et prouvant sans aucun doute que le juif fût un exploiteur de la race inférieure noire de premier plan:

On y apprend par exemple que:

« Selon toute vraisemblance, beaucoup de juifs [du Sud des États-Unis]n’auraient jamais acquis un statut social, politique, économique et intellectuel aussi élevé, s’il n’y avait pas eu les esclaves, maintenus dans une condition inférieure et misérable. Il est ironique que les distinctions conférées à des juifs, comme Judah P. Benjamin, aient été fondées sur les souffrances des esclaves noirs qu’ils vendaient et achetaient sans scrupules »

On peut aussi faire le lien, si l’on veut vraiment remonter le cours de l’histoire et en apprendre plus sur la marche du monde moderne depuis l’avènement de la pieuvre judéo-maçonnique, sur la fameuse guerre de sécession Nord-Sud s’appuyant sur la lutte contre la reconnaissance de l’esclavage dont les deux camps ont été financés par les banques juives! Bref ainsi est le monde.

Aujourd’hui donc en intentant une demande de réparation à l’état français (Lien) le lobby noir communautaire (calqué sur son grand frère juif), représenté par le CRAN et s’appuyant sur le lobby indépendantiste dont une des figures fût Mâme Taubira (ministre de la justice de la France mondialiste) et dont le MIR (Mouvement International pour les Réparations) est l’instrument (Lien), va-t-il oser s’attaquer à la caste mondialiste qui pourrit notre pays par la tête ou bien va-t-il faire comme le font si bien les juifs d’aujourd’hui attaquer les peuples dans son ensemble?

On peut arriver donc à une situation véritablement plaisante où les auteurs du colonialisme et du crime contre l’humanité que furent les représentants de la judéo-maçonnerie internationaliste (dont BHL est un descendant) vont être attaquées et démasqués aux yeux de tous les français montrant ainsi sur quelles « valeurs » la république est bâtie, ou bien va-ton encore une fois faire croire que le peuple français est responsable des crimes commis par cette élite mondialiste en son nom? Les noirs vont-ils choisir la voie dangereuse vers la lumière historique ou bien vont-ils, comme le lobby juif, choisir la voie de l’obscurantisme historique? Le choix va être intéressant à observer même si personnellement je n’ai aucune illusion. Et vous?

Retrouvez toutes les infos engagées dans un portail actualisé ICI

Note: Pour ceux qui pensent que je fais une fixation bête et méchante sur ce que sont les juifs je vous rappelle quelques événement récents sur les relations entre juifs et noirs en Israël, le pays des juifs:

Israël n’est plus la terre promise des africains

ou

Israël stérilise les femmes éthiopiennes!

Je pourrai rappeler aussi les conséquences abjectes de la guerre en Libye déclenchée par le très sioniste, par le très juif, par le très talmudiste BHL, sur le massacre des noirs dans ce pays.

Pourquoi croyez-vous que la dictature juive interdise de revisionner l’histoire écrite par eux à votre avis? Pourquoi la république judéo-maçonnique ne parle pratiquement pas de l’esclavage à l’école à votre avis?

La France n’est pas judéo-maçonnique!

Avec la nomination d’Hagel au pentagone Obama prépare le chaos aux USA.

Malgré les protestations enflammées du lobby sioniste aux USA qui est comme chacun le sait très puissant, Obama a donc nommé Chuck Hagel, un républicain, au Pentagone. Cette nomination devra être le déclencheur d’un chaos politique généralisé aux USA dont on ne sait pas ce qu’il pourrait en ressortir au final.

Avec ses nominations il sait qu'il va déclencher le feu dans son pays.
Avec ses nominations il sait qu’il va déclencher le feu dans son pays.

La nomination de Hagel au Pentagone s’accompagne de celle de John Kerry au secrétariat d’état à la place d’Hillary Clinton, et celle de John Brennan à la CIA. Ces trois nominations vont être les instruments d’un chaos inévitablement en devenir. La hiérarchie voudra que Kerry soit le nouvel homme fort du gouvernement Obama, le n°2 officiel en quelque sorte.

Unis par un même but.
Unis par un même but.

Or Kerry n’est pas un politique anodin puisqu’il partage une fraternité secrète avec Georges W Bush, celle des Skulls&Bones (Lien). Cette fraternité exige entre autre une fidélité à vie envers les autres membres. Le même principe que pour toutes les sociétés secrètes de l’élite qui érigent le secret et la fidélité en dogmes absolus sous peine de mort.
Si on a donc ça en tête on ne peut se dire qu’en nommant John Kerry comme n°2 de son gouvernement, Obama, fait la jonction directe avec ce que le gouvernement Bush avait de plus malfaisant. Les Skulls&Bones pour ceux qui en douteraient n’étant pas une organisation d charité humaine et de bienfaisance mais bien l’émanation d’une volonté occulte de prendre le pouvoir en occupant tous les postes stratégiques du pays. John Kerry est donc installé dans le siège du grand ordonnateur de la politique extérieure US.

En nommant John Brennan à la tête de la CIA, Obama donne un gage important à la politique de Bush puisque c’est un fidèle à la politique d’exception terroriste initiée par Bush (Lien), qui est « vous êtes avec nous ou contre nous » et « nous utiliserons tous les moyens pour lutter contre le terroriste même le pire ». C’est lui qui a organisé la traque contre Al Qaeda depuis le 11 septembre 2001 (Lien) et on peut donc dire que c’est un initié très proche de ce false flag qu’aura été le 11 septembre.

opposition frontale entre Brennan à la CIA et Hagel au Pentagone
opposition frontale entre Brennan à la CIA et Hagel au Pentagone

La nomination de Chuck Hagel a la tête du Pentagone est bien différente. Hagel est un ex du Vietnam et n’est pas un partisan inconditionnel de la guerre (Lien).C’est plus une colombe qu’un faucon. Et même s’il déclare soutenir Israël (Lien) il inquiète le lobby pro-sioniste de l’extrême-droite israélienne (Lien) représentée par le gouvernement Nethanyahu (Lien) et qui risque d’augmenter sa puissance politique lors des prochaines élections à la knesset du 22 Janvier (Lien). Pour simplifier on pourrait dire que ce Hagel est un mesuré et un vrai patriote américain ce qui suscite l’espoir sur la suite des événements aux USA (Lien).

C’est là que doit intervenir le chaos car sa nomination va à l’encontre des faucons néoconservateurs US qui prônent la guerre et le choc de civilisations, alors que Hagel sera l’homme qui devra diminuer le budget militaire US et donc refuser tout nouvel engagement (Lien). C’est donc une lutte frontale qui s’annonce entre deux visions de la superpuissance américaine.
Deux visions qui vont s’affronter et qui auront comme point central le soutien inconditionnel ou mesuré à Israël. Cela dès les auditions au Sénat qui devraient avoir lieu avant que les sénateurs décident de lui donner leur confiance ou pas. Ce sera déjà un vrai test pour savoir quelle est l’orientation politique du sénat US: patriote ou israélienne? Et le grand schisme devrait se voir à l’occasion des questions inévitables sur une intervention militaire en Iran ou non comme le dit Zbignew Brezinsky qui est lui pas partisan d’une intervention militaire (Lien).

A travers ses trois nominations bien distinctes et bien pensées, Obama organise le chaos politique à venir en montrant par l’intermédiaire de ces débats sur la future politique extérieure américaine, la réalité de celle d’aujourd’hui et leur soumission totale au lobby sioniste! C’est une grenade dégoupillée à la face du pays profond qui ne cesse de la dénoncer. On peut donc se trouver avec des manifestations très hostiles à la politique de guerre israélienne et pour l’indépendance des USA, contre les lobbys juifs et sionistes incitant les USA à ne pas abandonner Israël. Qu’en sortira-t-il? On peut prévoir quelques émeutes ici ou là et même quelques affrontements armés, et dans ce cas la nomination de Brennan à la CIA montre que la politique intérieure US sera sans pitié avec les « terroristes » patriotes américains et remplira sans complexe les centaines de centres FEMA disséminés aux USA. On peut penser aussi que la loi contre les armes arrivera au devant de la scène et que les droits autocratiques du président seront renforcés en ces temps de crise. Et tout cela supervisé et orchestré sous l’autorité secrète de la fraternité de la mort des Skulls&Bones…

Logo des Skulls&Bones
Logo des Skulls&Bones

Retrouvez toutes les infos engagées dans un flux actualisé ICI

 

Sommes-nous vraiment une société de progrès?

Il est bon parfois de s’asseoir tranquillement pour réfléchir deux minutes, pas beaucoup plus, sur la société dans laquelle nous vivons et si elle correspond au progrès dans lequel nous aimerions la voir baigner. A travers quelques exemples concrets on peut se faire une opinion assez précise de la direction dans laquelle un gouvernement veut faire aller son peuple.

Le progrès n’est-ce pas plus de démocratie?

Donner le pouvoir à des représentants est-ce la démocratie réelle?
Donner le pouvoir à des représentants est-ce la démocratie réelle?

Est-ce que nous pourrions penser légitimement que le progrès devrait nous faire aller vers plus de démocratie? Vers une démocratie plus participative, plus directe, dans laquelle les citoyens sont appelés de plus en plus souvent à exprimer leur avis. Cela passerait par exemple par l’utilisation toujours plus fréquente du référendum. Est-ce le cas aujourd’hui? A cette question je crois que l’on peut répondre franchement NON.

Le dernier référendum d’importance en France a montré que le peuple était capable de réfléchir en dehors de la propagande gouvernementale exercée alors par la coalition des deux puissants partis (qui en vérité ne font qu’un), l’UMPS, pour décider par lui-même ce qu’il pense être bon pour lui. Ce référendum était sur la poursuite ou non de cette construction européenne toujours plus libérale. Le peuple avait légitimement dit NON par référendum, le gouvernement via le parlement dira OUI deux années plus tard. 2005 est donc la date marquant la fracture nette entre le peuple et ses représentants. Depuis le référendum n’est plus de mise et est même carrément mis au rebut de notre société. Souvenons-nous de l’épisode grotesque où Papandréou en Grèce s’est fait mettre dehors par la coalition européenne au moment même où il envisageait de consulter son peuple.

Pourtant les français sont majoritairement pour son utilisation surtout lorsqu’il s’agit de leur imposer des codes sociétaux, des dogmes idéologiques, au nom du progrès (Lien). Le pire étant, pour moi personnellement, que la ministre qui s’oppose le plus férocement au référendum est l’ex-lieutenant de Ségolène Royal, Dominique Bertinotti, qui prônait la démocratie participative! (Lien). Cela n’empêche pas cette ministre (de progrès ?) militer pour le fond social juif unifié sur son blog (Lien)…

La reconnaissance de la pédophilie est-elle un progrès pour la société?

Abaisser toujours plus la majorité sexuelle est-ce un progrès?
Abaisser toujours plus la majorité sexuelle est-ce un progrès?

En 1977 en tout cas des signataires zélés défendaient le droit au progrès sexuel et à la diversité sexuelle de pouvoir s’exprimer légalement (Lien). Je vous conseille vivement d’aller voir les signataires de cette lettre et de faire la comparaison avec les personnalités qui sont mises en avant aujourd’hui au nom du progrès! Tenez vous y retrouverez entre autre le grand poète communiste Louis Aragon sur lequel l’Humanité n’en finit pas de nous faire pleurer (Lien), Jack Lang, JP Sartre, Olivier Revault d’Allones ou Philippe Sollers. N’est-ce pas encore les mêmes qui représentent aujourd’hui l’intelligence en notre nom à tous? Ne sont-ce pas eux qui sont consultés à tout bout de champ pour exprimer leur vision du « progrès » face à la réaction du peuple? Cette élite intellectuelle doit-elle nous imposer sa vision du progrès? C’est ce qu’elle fait en tout cas.

Voir la majorité sexuelle en Europe, continent de progrès s’il en est paraît-il, commencer à 13 ans pour l’Espagne (pays très avancée sur le mariage gay par ailleurs), à 14 ans en Allemagne, à 15 ans en France… (Lien), est-ce un progrès? Ou plutôt veut-on légaliser toujours plus la pédophilie puisque la majorité sexuelle d’un enfant ne correspond pas à sa majorité pénale (généralement 18 ans) montrant ainsi que la société reconnaît qu’à cet âge on n’est pas forcément conscient des choses et surtout qu’on n’est pas responsable!

Le féminisme est-il un progrès pour la société?

Le féminisme c'est ça pour vous?
Le féminisme c’est ça pour vous?

Le féminisme dérive de plus en plus vers la reconnaissance du droit pour les femmes à être des putes et à vivre comme des putes. Certes la liberté sexuelle est un droit pour tous (mais dans le respect de la légalité naturelle c’est-à-dire entre adultes consentants) mais est-là la priorité des femmes?
Il me semble que dans la nature l’être humain est scindé en deux: une entité masculine et une entité féminine. C’est génétique et rejoint en cela le monde animal. Il me semble (mais je peux me tromper) que l’entité féminine est vouée à « donner la vie », à enfanter pour l’être humain. Il me semble même que c’est sa « fonction » première non? Loin de moi de vouloir réduire la femme à un ventre mais j’essaye de cerner la priorité. Il me semble même que pour qu’une société humaine assure son renouvellement générationnel il faut que le couple homme-femme (oui parce que la procréation se fait naturellement entre un homme et une femme j’y reviendrai) fasse trois enfants. Il me semblerait donc normal sachant tout cela que la société humaine de progrès mette tout en œuvre pour assurer à la femme les conditions les plus sécurisées pour procréer. Est-ce le cas? Promouvoir sans cesse son émancipation de l’homme, son autonomie, l’explosion de la cellule familiale, la dégénérescence de l’union par le mariage, etc…et réduire la femme a un objet sexuel au nom du féminisme revendiqué est-ce véritablement un progrès pour l’humanité ou bien la reconnaissance de sa déchéance?

Le mariage gay et son corolaire l’adoption infantile est-il un progrès?

Et un homme avec un petit garçon?
Et un homme avec un petit garçon?

L’homosexualité existe c’est un fait contre lequel il ne sert à rien de lutter. Le progrès aura été de l’accepter. La société humaine aura mis le temps mais y sera plus ou moins bien parvenue aujourd’hui. Mais cette reconnaissance doit-elle s’accompagner de la revendication des mêmes droits qu’un couple naturel homme-femme voué, lui, à procréer? Une société de progrès doit-elle favoriser la déviance naturelle des choses ou bien au contraire favoriser la bonne marche naturelle des choses?

Regardez cette petite vidéo édifiante sur la façon dont la procréation est enseigné à l’école:

Pourquoi le mariage gay est-il si important pour une petite élite homosexuelle d’autant que la majorité des homosexuels n’en veulent pas? Parce que l’adoption n’est prévue que pour un couple marié. Tout simplement. Est-ce un progrès de savoir qu’un enfant va grandir dans un environnement avec deux papas et deux mamans, ou bien avec deux transsexuels? Un progrès pour qui? Pour l’enfant ou bien pour l’adulte déviant sexuellement? Dans une société lorsqu’au sein du gouvernement le ministre de la culture peut sereinement dire qu’il passe ses loisirs en Thaïlande pour y faire son tourisme sexuel sans que cela ne débouche sur une condamnation morale est-ce un progrès?

En fait il me semble que la révolution des mœurs de 1968 organisée par le pédophile Cohn-bendit, ne s’est pas arrêtée et qu’elle n’a pas de limite morale. Quel est le but recherché par cette petite élite intellectuelle, souvent juive, qui entend nous donner des leçons de progrès social et sociétal?

On pourrait même sortir du secteur sociétal et passer dans celui de l’économie.

Le droit du travail est-il un progrès?

Le progrès s'attaque aux droit des travailleurs. Un progrès?
Le progrès s’attaque aux droit des travailleurs. Un progrès?

On se rend bien compte si l’on suit l’inclinaison naturelle que l’humanité devrait s’émanciper peu à peu du travail pour vivre. Cet axiome est d’ailleurs déjà un esclavage si l’on veut. De quel droit naturel est-il dit que nous devrions travailler pour vivre et pour manger? En tout cas si l’on ne peut pas faire autrement aujourd’hui puisque l’argent est le nerf de la guerre sociale alors nos conditions de travail devraient au moins s’améliorer. On devrait travailler moins pour gagner plus et moins longtemps pour profiter plus de la vie (famille, loisirs, voyage, enrichissement personnel, lien social, lien inter-générationnel, spiritualité…). La retraite n’est pas une période d’oisiveté bien au contraire et elle pourrait être porteuse de solidification du lien social entre les âges. Or qu’en est-il aujourd’hui? On nous demande de travailler plus pour gagner moins et de le faire plus longtemps tout en diminuant nos retraites! Est-ce cela le progrès pour l’humanité moderne?

Oui mais on nous dit qu’il y a la crise, et bien justement! Notre société crée des millions de chômeurs n’est-ce pas plutôt l’heure de favoriser le temps de travail partagé tout en assurant à chacun de vivre dignement par la garanti d’un revenu universel (Lien)? Ne serait-ce pas là un vrai progrès pour l’ensemble de la société permettant à tout un chacun de vivre dignement tout en ayant conscience d’être utile à la société?

Le capitalisme libéral est-il un progrès?

Attali incarne-t-il un capitalisme de progrès?
Attali incarne-t-il un capitalisme de progrès?

La privatisation de tout est-il un progrès? Au nom du modernisme on nous demande de renoncer aux droits collectifs pourtant constituant une société humaine de progrès du moins il me semble. Ainsi donner à chacun le droit de se loger, de se chauffer, de manger dignement est un vrai progrès. La privatisation va à l’encontre de ce principe et oblige chacun à avoir les moyens de le faire. C’est donc instituer la loi de la jungle, la loi du plus riche. Est-ce un progrès pour une société humaine moderne? Ne devrions-nous pas être débarrassé des soucis matériels de base pour nous consacrer à de plus hautes œuvres? N’est-ce pas là un objectif d’une société humaine de progrès? Or il semble que tout soit fait pour nous empêcher d’atteindre un état matériel satisfaisant pour pouvoir s’émanciper intellectuellement et réfléchir sur la nature des choses. Des gens sont payés pour penser pour nous, il nous est donc interdit de vouloir y prétendre lorsque nous n’appartenons pas à la petite élite riche auto-suffisante.

Voyez ce qu’est le capitalisme libéral expliqué par Attali qui montre bien que le mécanisme d’enrichissement est celui d’achat/vente quel que soit la qualité du produit. C’est un mécanisme que contrôle parfaitement le juif comme il nous le dit lui-même, parce que cela est dans son esprit tout simplement non?

Le pouvoir qu’il soit économique, social, éducatif, religieux, sans contrepouvoir démocratique (donc venant directement du peuple ce que ne sont pas nos démocraties d’aujourd’hui) est-il un progrès pour notre société?

La laïcité est-elle un progrès pour l’humanité?

Le juif Peillon incarne-t-il la laïcité de progrès?
Le juif Peillon incarne-t-il la laïcité de progrès?

On pourrait se demander si une société sans Dieu est un progrès pour l’humanité. Si la non-reconnaissance officielle de la transcendance spirituelle est un progrès pour l’humanité.
On peut croire ou ne pas croire mais l’évolution humaine oblige à se conformer à des principes spirituels, ou des principes moraux, de base. Il me semble que notre évolution en tant qu’être humain devrait nous mener vers le meilleur, nous amener à ressortir ce que nous avons de meilleur au fond de nous non? Et donc de suivre des principes de base que l’on retrouve dans la religion catholique ou que l’on pioche simplement dans le bon sens populaire: Tu ne tueras point, tu ne voleras point, tu ne mentiras point, etc…Il me semble que notre vie doit nous amener à atteindre à cet état de sérénité et de sagesse qui nous assure le respect de notre entourage. Non?

Or que fait la laïcité concrètement? Elle s’acharne à détruire les fondations du catholicisme et, surtout, entend définir notre liberté à l’aune de son dogme (lien). pour cela elle interdit toute manifestation et toute réflexion qui ne va pas dans son sens. C’est ainsi qu’un gouvernement au nom de la laïcité interdit à l’enseignement catholique d’exprimer son opinion. N’est-ce pas outrepasser ses droits donnés par la société dans son ensemble que d’interdire à l’enseignement catholique d’être catholique? Ou bien de moquer le pape qui défend le sacrement du mariage? Surtout sachant que la laïcité loin d’être contre Dieu entend en fait imposer SON propre Dieu à tous! Car voyez-vous la laïcité a une religion bien définie et elle est juive (Lien). On peut donc se demander si le progrès pour la société française catholique est de suivre les enseignements de la judéo-maçonnerie…

A ce sujet je vous invite à écouter la nouvelle conférence magistrale de Pierre Hillard à Nice où il rentre, enfin, plus profondément dans ce qu’est le « cœur du nouvel ordre mondial » qui est comme chacun peut le voir aujourd’hui: juif. Ah non désolé cette conférence a été supprimée sur Dailymotion…Bizarre.

Merci à Chimicalangel pour avoir donné le lien de sa conférence à Nice sur le site libre d’Ubest1! (Lien)

Le progrès ne serait-ce pas la liberté d’expression? Peut-on parler de tout aujourd’hui librement? Oui on peut insulter Jésus, caricaturer Mohammed, dénoncer le lobby juif…ah non! Vous rentrez ici dans la zone interdite. L’holocauste, principe judaïque, doit être sacralisé pour que les Gentils viennent se prosterner au nom de la sainte shoah devant le peuple élu en lui remettant ni plus ni moins que son droit à vivre dignement entre ses mains. Est-ce un progrès pour l’humanité?

Voilà en tout cas quelques principes de progrès qui régissent notre société. Il y en a beaucoup d’autres et qui peuvent être démontrés aussi facilement. A nous de voir s’ils reflètent vraiment un progrès pour nous ou s’ils nous amènent toujours plus loin dans l’abjection. Ramener tout ce qui est sur Terre comme devant être une marchandise au nom d’une religion qui instruit que le paradis est sur Terre est que l’enrichissement est une reconnaissance de sa grandeur spirituelle, au détriment de la sacralisation du vivant et donc de sa reconnaissance à exister librement, est-ce un progrès spirituel pour notre société? Voilà une question fondamentale que nous devrions toutes et tous prendre le temps de nous poser.

Le gauchisme triomphant est-il donc un progrès pour notre société ou un idiot utile du système?

Retrouvez toutes les infos engagées dans un flux actualisé ICI

Note: Pour bien comprendre que cette « société de progrès » que l’on nous vend (c’est le mot avant de nous l’imposer par la force) ne vient pas de nulle part mais est bien un projet inhérent au judaïsme messianique. Cette étude de Pierre Hillard reprend les écrits du juif Mossadegh nous expliquant comment et pourquoi les juifs vont défendre systématiquement les droits des minorités contre les droits de la majorité:

Cette société de progrès que l’on nous impose est donc bien un projet juif pour nous imposer un monde nouveau, un nouvel ordre mondial, faisant des juifs le peuple intermédiaire, le prêtre, entre Dieu et les peuples Gentils. Pour les juifs la loi mosaïque, pour les goys le noachisme. Voilà le projet religieux du judaïsme messianique pour nos vies.

Pour ou contre Alain Soral?

De par son audience dominante sur internet dans la sphère de la résistance à l’empire, Alain Soral crée inévitablement des polémiques. Quand on est dans la lumière on est attaqué c’est la loi. Ici je ne vais pas faire le débat pour ou contre les réflexions d’Alain Soral mais plutôt ce qui divise à l’intérieur même du camp nationaliste et patriotique. Soral est-il un crypto juif infiltré? Ou un résistant patriote sincère?

Soral est-il juif?

rabbi-soral

Probablement. Peut-être pas à 100% mais il doit avoir des ancêtres juifs tant il est philosémite. Sa passion pour Edern Hallier ou Karl Marx finit par être lassant à la longue. La lutte des classes n’ayant été qu’une vaste fumisterie aboutissant à l’esclavagisme moderne que nous vivons aujourd’hui.
Sa propension à sublimer le communisme est aussi une incongruité tant l’on sait que le communisme est une révolution juive ayant pour but de prendre le contrôle de la Russie puis de la moitié de l’Europe au nom d’une idéologie révolutionnaire. L’autre moitié de l’Europe étant sous contrôle du capitalisme juif.

Voici ce qu’en disait le juif Churchill:

Winston Churchill ( pourtant juif par sa mère) déclara lors d’un discours dans le Dundee écossais, paru à Londres dans l’Illustrated News le 24 septembre 1921 :

 » Cette cruelle catastrophe (la révolution bolchevique) a été voulue par une petite clique de révolutionnaires professionnels qui sont en grande partie juifs. Ceux-ci ont asservi le malheureux peuple russe par un régime tyrannique. « 

mafia juiveCette façon de mettre en valeur systématiquement des écrivains juifs et aussi une façon reconnaissable de l’infiltré juif qui sait que la seule critique acceptable pour les juifs est celle venant d’un autre juif. Son livre vendu à la FNAC est aussi une marque de reconnaissance du système juif. Normalement il devrait être un pestiféré et son livre devrait se vendre à la sauvette comme un bon Ryssen. Au fait il n’est pas juif ce Ryssen qui dénonce la mafia juive? Lui s’en défend(Lien) moi je ne suis pas convaincu. Pas plus que pour Soral.

On peut très bien avoir à faire à deux juifs infiltrés chargés d’alimenter la haine et l’antisémitisme. Pourquoi pas? Thèse et antithèse amènent à la synthèse non? D’un côté les juifs défendent le judaïsme, de l’autre des juifs attaquent le judaïsme et tout cela débouche sur le noachisme, une nouvelle religion mondialiste sous des principes juifs.

Soral est-il un résistant à l’empire?

comprendre l'empire

Voilà la vraie bonne question pour moi. Or quel est l’empire tel que je le définis? L’empire anglo-americano-sioniste. L’empire qui regroupe Wall street la City et Tel Aviv, tout en se référant sans cesse à la Jérusalem biblique messianique. C’est cet empire qui nous opprime non? Et dans cette dénonciation de l’empire Soral est bon voir très bon.

A voir sa conférence à Hong-Kong où il explique clairement les tenants et les aboutissants de cet impérialisme mortifère tout en défendant, très bien, la culture et l’identité française:

C’est franchement du très haut niveau en dialectique qui est, je le sais, un art juif. Savoir noyer le poisson, savoir utiliser la rhétorique pour faire passer son message, savoir utiliser les arguments de l’autre pour les retourner contre lui est un art que maîtrise les juifs, et les franc-maçons,  de haut niveau.
Voici l’exemple de notre patron de France TV juif qui a succédé à un autre juif. Hasard? A vous de juger comme on dit…

Soral en est-il donc blâmable par avance de sa maîtrise de la dialectique? C’est là où le doute s’insinue certes mais qui d’autre avec une telle audience dit des choses aussi justes?

Que lui reproche-t-on fondamentalement en fait? De ne pas être pro-nazi et de ne pas avoir compris que Hitler a su instaurer le national-socialisme pour lutter contre cet impérialisme judéo-wasps. Hitler a su regonfler son pays avant d’être attaqué par l’alliance bancaire occidentale anglo-saxon dont la France et l’Angleterre en première ligne.
léon BlumIl faut se souvenir que la France était sous contrôle juif et gauchiste du front populaire d’un certain Léon Blum. Léon Blum qui entre la banque et la défense de la république en Europe choisira les intérêts de la banque comme son appartenance ethnique l’obligera. La banque étant incarnée par le pouvoir britannique que Blum ne risquera pas de froisser (Lien) avant l’attaque contre le national-socialisme qui sera le véritable ennemi politique, et le seul!, contre le capitalisme libéral (et le communisme n’oublions pas) juif. Encore aujourd’hui nous constatons comment les médias libéraux juifs attaquent un Chavez par exemple.

Donc Blum en tant que juif sait que l’alliance est avec la banque contre le national-socialisme d’Hitler. Hitler avait le projet d’éradiquer le pouvoir juif de son pays ce qu’il appelait résoudre la « question juive » (Lien). Question qui est toujours aussi pressante aujourd’hui n’est-ce pas? Aucun ordre d’Hitler appelant à l’extermination des juifs n’a été retrouvé, par contre l’ordre de « régler la question juive par l’évacuation et l’émigration » oui! Avouez que l’interprétation est tout à fait différente de ce qu’en dit la propagande juive. L’histoire est toujours écrite par les vainqueurs ne l’oubliez pas.

J’en viens donc au schisme qui fait passer Alain Soral, Grossal pour ses ennemis (Lien), pour un crypto-juif infiltré dans le mouvement nationaliste français. Ce schisme est lié à la défense de la race tout simplement.
Si on regarde la réalité raciale de notre société d’aujourd’hui on ne peut qu’être effaré de voir autant de noirs et d’arabes dans nos villes. D’où sortent-ils? Qui les fait venir? Et bien les gouvernements pardi! Pour le bienfait des capitalistes et aussi pour le projet juif de défense des minorités contre la majorité silencieuse. Le juif défend l’immigré, le féminisme, le gay, le communautarisme. Mais ils les défendent dans un projet de domination du juif à la fin. Car à la fin ce n’est pas le goy qui gagne mais le représentant du peuple élu. Exactement ce qui s’est passé à l’UMP entre le gay Fillon et le juif Coppé. Ce qui a été fait avant au PS où le juif Désir a mis la main sur le parti. Ca fait beaucoup de juifs au sommet de notre société non? (Lien)

Donc la sphère nationaliste française identitaire défend la race aryenne contre le projet de la race juive. Ca peut se défendre tant on ne comprend plus qu’avec nos millions de chômeurs et de pauvres on favorise toujours autant l’immigration. Quel est le projet? D’autant plus que ces immigrés sont musulmans pour la plupart au moment même où l’Islam est toujours plus caricaturé dans notre pays. C’est de la schizophrénie instrumentalisée de A à Z par le pouvoir juif via les associations comme SOS racisme, Licra, BNVCA, etc…

Seulement de l’autre côté les juifs contrôlent aussi. On le voit ici avec l’English Defense league qui est le pendant français de nos identitaires qui regroupe les pro-sionistes.

L'union judéo-chrétienne est une hérésie!
L’union judéo-chrétienne est une hérésie!

En France ce sont encore une fois les juifs engagés, les sionistes, qui sont à l’origine du mouvement identitaire français et poussent au choc de civilisations chrétiens contre musulmans (Lien). Tous les leaders des partis d’extrême-droite racialiste européen sont reçus en grande pompe en Israël. On peut donc dire que le mouvement raciste est aussi contrôlé par les juifs. Nous sommes donc pris en tenaille par le mouvement raciste et anti-raciste tous deux contrôlés et financés par le lobby juif. Comment lutter contre ce qui doit nous mener à la guerre civile?

e&rAlain Soral a choisi sa ligne politique « gauche du travail droite des valeurs » qui confère au national-socialisme ce en quoi je suis en accord. Seule la nation peut nous protéger et est capable de faire vivre ensemble une société humaine cohérente. On voit bien que toute la stratégie de l’empire est de nous faire haïr nos racines et nos traditions pour les remplacer par de la merde morale. Le but est de faire de nous des décérébrés dépressifs seulement apte à consommer compulsivement pour se soigner. Tout bénéf pour les grands capitalistes nichés à Wall street ou la City et qui prennent leurs vacances à Tel Aviv…
Soral est donc dans la main tendue au petit peuple musulman pour faire alliance contre l’oligarchie judéo-wasps. Cela me parait sensé. Notre ennemi est très clairement la judéo-maçonnerie et non pas l’Islam même si celui-ci est entre les mains des juifs pour servir de bélier et détruire ainsi la civilisation chrétienne.

Les détracteurs de Soral préféreraient qu’il s’en prenne plus violemment à l’invasion musulmane dans notre pays. Ils en appellent à la défense de la race et la civilisation blanche. On peut les comprendre et même adhérer à leur vision tant nous sommes envahis par une vague migratoire sans fin, et de plus de gens élevés dans la haine de la France et des français! Au final ça ne peut que mal se terminer et c’est cela le projet juif, maintenir toujours cet épée de Damoclès sur nos têtes pour mieux nous dominer, ou du moins notre élite politique.
Ils ne comprennent pas non plus cette stratégie de main tendue aux musulmans et aux juifs alors que ceux-ci ont très clairement le projet non pas de s’intégrer dans notre civilisation mais de la détruire. A ceci je répondrai que c’est peut-être le cas pour certains mais pas pour tous. Il peut y avoir des musulmans patriotes qui aiment notre pays. Des juifs c’est moins sûr il est vrai, tant la défense des intérêts d’Israël passera au-dessus de tout puisque c’est l’essence biblique du judaïsme.

Pour résumer on peut dire que dans la résistance française à l’empire il y a les racialistes identitaires et les autres. Les racialistes n’ont pas tort de leur point de vue mais je pense qu’ils font le jeu du pouvoir juif qui est d’empêcher toute union chrétienté-islam. C’est mon point de vue et c’est pourquoi dans ce débat je soutiens la ligne Soralienne bien qu’il puisse s’agir d’un infiltré lui aussi. Pour l’instant sa défense est claire mais comporte des zones d’ombre comme son tropisme communiste qui incite à ne pas sombrer dans l’idolâtrie intégrale. Il dit des choses intéressantes, il est intelligent et il vient du sérail ne l’oublions pas. Il connait les rouages et les mécanismes de la pensée patriote. Il a bien ciblé les périls mais ne va pas jusqu’au bout pour certains.  Faut-il pour autant le brûler en place de grève? A vous de juger.

Retrouvez toutes les infos engagées dans un flux actualisé ICI