Sommes-nous vraiment une société de progrès?

Il est bon parfois de s’asseoir tranquillement pour réfléchir deux minutes, pas beaucoup plus, sur la société dans laquelle nous vivons et si elle correspond au progrès dans lequel nous aimerions la voir baigner. A travers quelques exemples concrets on peut se faire une opinion assez précise de la direction dans laquelle un gouvernement veut faire aller son peuple.

Le progrès n’est-ce pas plus de démocratie?

Donner le pouvoir à des représentants est-ce la démocratie réelle?
Donner le pouvoir à des représentants est-ce la démocratie réelle?

Est-ce que nous pourrions penser légitimement que le progrès devrait nous faire aller vers plus de démocratie? Vers une démocratie plus participative, plus directe, dans laquelle les citoyens sont appelés de plus en plus souvent à exprimer leur avis. Cela passerait par exemple par l’utilisation toujours plus fréquente du référendum. Est-ce le cas aujourd’hui? A cette question je crois que l’on peut répondre franchement NON.

Le dernier référendum d’importance en France a montré que le peuple était capable de réfléchir en dehors de la propagande gouvernementale exercée alors par la coalition des deux puissants partis (qui en vérité ne font qu’un), l’UMPS, pour décider par lui-même ce qu’il pense être bon pour lui. Ce référendum était sur la poursuite ou non de cette construction européenne toujours plus libérale. Le peuple avait légitimement dit NON par référendum, le gouvernement via le parlement dira OUI deux années plus tard. 2005 est donc la date marquant la fracture nette entre le peuple et ses représentants. Depuis le référendum n’est plus de mise et est même carrément mis au rebut de notre société. Souvenons-nous de l’épisode grotesque où Papandréou en Grèce s’est fait mettre dehors par la coalition européenne au moment même où il envisageait de consulter son peuple.

Pourtant les français sont majoritairement pour son utilisation surtout lorsqu’il s’agit de leur imposer des codes sociétaux, des dogmes idéologiques, au nom du progrès (Lien). Le pire étant, pour moi personnellement, que la ministre qui s’oppose le plus férocement au référendum est l’ex-lieutenant de Ségolène Royal, Dominique Bertinotti, qui prônait la démocratie participative! (Lien). Cela n’empêche pas cette ministre (de progrès ?) militer pour le fond social juif unifié sur son blog (Lien)…

La reconnaissance de la pédophilie est-elle un progrès pour la société?

Abaisser toujours plus la majorité sexuelle est-ce un progrès?
Abaisser toujours plus la majorité sexuelle est-ce un progrès?

En 1977 en tout cas des signataires zélés défendaient le droit au progrès sexuel et à la diversité sexuelle de pouvoir s’exprimer légalement (Lien). Je vous conseille vivement d’aller voir les signataires de cette lettre et de faire la comparaison avec les personnalités qui sont mises en avant aujourd’hui au nom du progrès! Tenez vous y retrouverez entre autre le grand poète communiste Louis Aragon sur lequel l’Humanité n’en finit pas de nous faire pleurer (Lien), Jack Lang, JP Sartre, Olivier Revault d’Allones ou Philippe Sollers. N’est-ce pas encore les mêmes qui représentent aujourd’hui l’intelligence en notre nom à tous? Ne sont-ce pas eux qui sont consultés à tout bout de champ pour exprimer leur vision du « progrès » face à la réaction du peuple? Cette élite intellectuelle doit-elle nous imposer sa vision du progrès? C’est ce qu’elle fait en tout cas.

Voir la majorité sexuelle en Europe, continent de progrès s’il en est paraît-il, commencer à 13 ans pour l’Espagne (pays très avancée sur le mariage gay par ailleurs), à 14 ans en Allemagne, à 15 ans en France… (Lien), est-ce un progrès? Ou plutôt veut-on légaliser toujours plus la pédophilie puisque la majorité sexuelle d’un enfant ne correspond pas à sa majorité pénale (généralement 18 ans) montrant ainsi que la société reconnaît qu’à cet âge on n’est pas forcément conscient des choses et surtout qu’on n’est pas responsable!

Le féminisme est-il un progrès pour la société?

Le féminisme c'est ça pour vous?
Le féminisme c’est ça pour vous?

Le féminisme dérive de plus en plus vers la reconnaissance du droit pour les femmes à être des putes et à vivre comme des putes. Certes la liberté sexuelle est un droit pour tous (mais dans le respect de la légalité naturelle c’est-à-dire entre adultes consentants) mais est-là la priorité des femmes?
Il me semble que dans la nature l’être humain est scindé en deux: une entité masculine et une entité féminine. C’est génétique et rejoint en cela le monde animal. Il me semble (mais je peux me tromper) que l’entité féminine est vouée à « donner la vie », à enfanter pour l’être humain. Il me semble même que c’est sa « fonction » première non? Loin de moi de vouloir réduire la femme à un ventre mais j’essaye de cerner la priorité. Il me semble même que pour qu’une société humaine assure son renouvellement générationnel il faut que le couple homme-femme (oui parce que la procréation se fait naturellement entre un homme et une femme j’y reviendrai) fasse trois enfants. Il me semblerait donc normal sachant tout cela que la société humaine de progrès mette tout en œuvre pour assurer à la femme les conditions les plus sécurisées pour procréer. Est-ce le cas? Promouvoir sans cesse son émancipation de l’homme, son autonomie, l’explosion de la cellule familiale, la dégénérescence de l’union par le mariage, etc…et réduire la femme a un objet sexuel au nom du féminisme revendiqué est-ce véritablement un progrès pour l’humanité ou bien la reconnaissance de sa déchéance?

Le mariage gay et son corolaire l’adoption infantile est-il un progrès?

Et un homme avec un petit garçon?
Et un homme avec un petit garçon?

L’homosexualité existe c’est un fait contre lequel il ne sert à rien de lutter. Le progrès aura été de l’accepter. La société humaine aura mis le temps mais y sera plus ou moins bien parvenue aujourd’hui. Mais cette reconnaissance doit-elle s’accompagner de la revendication des mêmes droits qu’un couple naturel homme-femme voué, lui, à procréer? Une société de progrès doit-elle favoriser la déviance naturelle des choses ou bien au contraire favoriser la bonne marche naturelle des choses?

Regardez cette petite vidéo édifiante sur la façon dont la procréation est enseigné à l’école:

Pourquoi le mariage gay est-il si important pour une petite élite homosexuelle d’autant que la majorité des homosexuels n’en veulent pas? Parce que l’adoption n’est prévue que pour un couple marié. Tout simplement. Est-ce un progrès de savoir qu’un enfant va grandir dans un environnement avec deux papas et deux mamans, ou bien avec deux transsexuels? Un progrès pour qui? Pour l’enfant ou bien pour l’adulte déviant sexuellement? Dans une société lorsqu’au sein du gouvernement le ministre de la culture peut sereinement dire qu’il passe ses loisirs en Thaïlande pour y faire son tourisme sexuel sans que cela ne débouche sur une condamnation morale est-ce un progrès?

En fait il me semble que la révolution des mœurs de 1968 organisée par le pédophile Cohn-bendit, ne s’est pas arrêtée et qu’elle n’a pas de limite morale. Quel est le but recherché par cette petite élite intellectuelle, souvent juive, qui entend nous donner des leçons de progrès social et sociétal?

On pourrait même sortir du secteur sociétal et passer dans celui de l’économie.

Le droit du travail est-il un progrès?

Le progrès s'attaque aux droit des travailleurs. Un progrès?
Le progrès s’attaque aux droit des travailleurs. Un progrès?

On se rend bien compte si l’on suit l’inclinaison naturelle que l’humanité devrait s’émanciper peu à peu du travail pour vivre. Cet axiome est d’ailleurs déjà un esclavage si l’on veut. De quel droit naturel est-il dit que nous devrions travailler pour vivre et pour manger? En tout cas si l’on ne peut pas faire autrement aujourd’hui puisque l’argent est le nerf de la guerre sociale alors nos conditions de travail devraient au moins s’améliorer. On devrait travailler moins pour gagner plus et moins longtemps pour profiter plus de la vie (famille, loisirs, voyage, enrichissement personnel, lien social, lien inter-générationnel, spiritualité…). La retraite n’est pas une période d’oisiveté bien au contraire et elle pourrait être porteuse de solidification du lien social entre les âges. Or qu’en est-il aujourd’hui? On nous demande de travailler plus pour gagner moins et de le faire plus longtemps tout en diminuant nos retraites! Est-ce cela le progrès pour l’humanité moderne?

Oui mais on nous dit qu’il y a la crise, et bien justement! Notre société crée des millions de chômeurs n’est-ce pas plutôt l’heure de favoriser le temps de travail partagé tout en assurant à chacun de vivre dignement par la garanti d’un revenu universel (Lien)? Ne serait-ce pas là un vrai progrès pour l’ensemble de la société permettant à tout un chacun de vivre dignement tout en ayant conscience d’être utile à la société?

Le capitalisme libéral est-il un progrès?

Attali incarne-t-il un capitalisme de progrès?
Attali incarne-t-il un capitalisme de progrès?

La privatisation de tout est-il un progrès? Au nom du modernisme on nous demande de renoncer aux droits collectifs pourtant constituant une société humaine de progrès du moins il me semble. Ainsi donner à chacun le droit de se loger, de se chauffer, de manger dignement est un vrai progrès. La privatisation va à l’encontre de ce principe et oblige chacun à avoir les moyens de le faire. C’est donc instituer la loi de la jungle, la loi du plus riche. Est-ce un progrès pour une société humaine moderne? Ne devrions-nous pas être débarrassé des soucis matériels de base pour nous consacrer à de plus hautes œuvres? N’est-ce pas là un objectif d’une société humaine de progrès? Or il semble que tout soit fait pour nous empêcher d’atteindre un état matériel satisfaisant pour pouvoir s’émanciper intellectuellement et réfléchir sur la nature des choses. Des gens sont payés pour penser pour nous, il nous est donc interdit de vouloir y prétendre lorsque nous n’appartenons pas à la petite élite riche auto-suffisante.

Voyez ce qu’est le capitalisme libéral expliqué par Attali qui montre bien que le mécanisme d’enrichissement est celui d’achat/vente quel que soit la qualité du produit. C’est un mécanisme que contrôle parfaitement le juif comme il nous le dit lui-même, parce que cela est dans son esprit tout simplement non?

Le pouvoir qu’il soit économique, social, éducatif, religieux, sans contrepouvoir démocratique (donc venant directement du peuple ce que ne sont pas nos démocraties d’aujourd’hui) est-il un progrès pour notre société?

La laïcité est-elle un progrès pour l’humanité?

Le juif Peillon incarne-t-il la laïcité de progrès?
Le juif Peillon incarne-t-il la laïcité de progrès?

On pourrait se demander si une société sans Dieu est un progrès pour l’humanité. Si la non-reconnaissance officielle de la transcendance spirituelle est un progrès pour l’humanité.
On peut croire ou ne pas croire mais l’évolution humaine oblige à se conformer à des principes spirituels, ou des principes moraux, de base. Il me semble que notre évolution en tant qu’être humain devrait nous mener vers le meilleur, nous amener à ressortir ce que nous avons de meilleur au fond de nous non? Et donc de suivre des principes de base que l’on retrouve dans la religion catholique ou que l’on pioche simplement dans le bon sens populaire: Tu ne tueras point, tu ne voleras point, tu ne mentiras point, etc…Il me semble que notre vie doit nous amener à atteindre à cet état de sérénité et de sagesse qui nous assure le respect de notre entourage. Non?

Or que fait la laïcité concrètement? Elle s’acharne à détruire les fondations du catholicisme et, surtout, entend définir notre liberté à l’aune de son dogme (lien). pour cela elle interdit toute manifestation et toute réflexion qui ne va pas dans son sens. C’est ainsi qu’un gouvernement au nom de la laïcité interdit à l’enseignement catholique d’exprimer son opinion. N’est-ce pas outrepasser ses droits donnés par la société dans son ensemble que d’interdire à l’enseignement catholique d’être catholique? Ou bien de moquer le pape qui défend le sacrement du mariage? Surtout sachant que la laïcité loin d’être contre Dieu entend en fait imposer SON propre Dieu à tous! Car voyez-vous la laïcité a une religion bien définie et elle est juive (Lien). On peut donc se demander si le progrès pour la société française catholique est de suivre les enseignements de la judéo-maçonnerie…

A ce sujet je vous invite à écouter la nouvelle conférence magistrale de Pierre Hillard à Nice où il rentre, enfin, plus profondément dans ce qu’est le « cœur du nouvel ordre mondial » qui est comme chacun peut le voir aujourd’hui: juif. Ah non désolé cette conférence a été supprimée sur Dailymotion…Bizarre.

Merci à Chimicalangel pour avoir donné le lien de sa conférence à Nice sur le site libre d’Ubest1! (Lien)

Le progrès ne serait-ce pas la liberté d’expression? Peut-on parler de tout aujourd’hui librement? Oui on peut insulter Jésus, caricaturer Mohammed, dénoncer le lobby juif…ah non! Vous rentrez ici dans la zone interdite. L’holocauste, principe judaïque, doit être sacralisé pour que les Gentils viennent se prosterner au nom de la sainte shoah devant le peuple élu en lui remettant ni plus ni moins que son droit à vivre dignement entre ses mains. Est-ce un progrès pour l’humanité?

Voilà en tout cas quelques principes de progrès qui régissent notre société. Il y en a beaucoup d’autres et qui peuvent être démontrés aussi facilement. A nous de voir s’ils reflètent vraiment un progrès pour nous ou s’ils nous amènent toujours plus loin dans l’abjection. Ramener tout ce qui est sur Terre comme devant être une marchandise au nom d’une religion qui instruit que le paradis est sur Terre est que l’enrichissement est une reconnaissance de sa grandeur spirituelle, au détriment de la sacralisation du vivant et donc de sa reconnaissance à exister librement, est-ce un progrès spirituel pour notre société? Voilà une question fondamentale que nous devrions toutes et tous prendre le temps de nous poser.

Le gauchisme triomphant est-il donc un progrès pour notre société ou un idiot utile du système?

Retrouvez toutes les infos engagées dans un flux actualisé ICI

Note: Pour bien comprendre que cette « société de progrès » que l’on nous vend (c’est le mot avant de nous l’imposer par la force) ne vient pas de nulle part mais est bien un projet inhérent au judaïsme messianique. Cette étude de Pierre Hillard reprend les écrits du juif Mossadegh nous expliquant comment et pourquoi les juifs vont défendre systématiquement les droits des minorités contre les droits de la majorité:

Cette société de progrès que l’on nous impose est donc bien un projet juif pour nous imposer un monde nouveau, un nouvel ordre mondial, faisant des juifs le peuple intermédiaire, le prêtre, entre Dieu et les peuples Gentils. Pour les juifs la loi mosaïque, pour les goys le noachisme. Voilà le projet religieux du judaïsme messianique pour nos vies.

Publicités

Civitas:la France chrétienne a le droit de se défendre contre le lobby juif!

Nous sommes encore une fois confronté à une tentative d’intimidation médiatique contre un mouvement citoyen contraire aux intérêts du lobby juif gay et lesbien. Tout comme les Pussy riots, les Femen sont une association chargées de déstabiliser la société en diabolisant les réactions qu’elles suscitent. Procédé facilement utilisable lorsque l’on a les moyens médiatiques à sa disposition.

La France chrétienne a le droit de se défendre!

Est-il donc naturel de trouver autour d’une manifestation de chrétiens et catholiques traditionalistes engagés contre le mariage gay et l’adoption qui en découle (et c’est leur droit non?), une bande d’enragées féministes à poils avec écrit dessus « fuck church » ou « In gay we trust »? Imaginons une manifestation de la CGT percutée par une bande de libéraux? Ou bien une manifestation du PS croisant des mélenchonnistes? Ou bien une manif du FDG rencontrant des partisans de Marine? A quoi peut-on s’attendre? A des mamours? Et bien non à des insultes et même à des coups. C’est logique et c’est naturellement tout ce que sont venus chercher ces filles qu’on a fait rentrer en France dernièrement (Lire ICI) pour cela. Pour participer aux manifs de citoyens engagés contre l’avilissement moral de la société en les perturbant pour pouvoir les diaboliser ensuite.

Voir leur vidéo:

Et comme par hasard au côté de cette bande de dégénérées que l’on qualifie abusivement de féministes se trouve Caroline Fourest, l’envoyée de BHL patron du lobby juif en France, au bon endroit au bon moment et qui ensuite clame bien fort qu’elle veut porter plainte. Cela va même encore plus loin puisque des élus de gauche (donc des démocrates bien sûr) entendent faire interdire l’association Civitas (Lire ICI) et qu’une ministre (marocaine) s’est chargée d’embrayer en qualifiant d’extrême-droite la réaction hostile aux Femen. C’est donc du cousu main et cela s’appelle de la dictature. On va interdire ainsi tous les mouvements citoyens hostiles au progrès satanique dans la société.

Sur le blog de Caroline Fourest (Lire ICI) on trouve un roman-photo mais nulle trace visible d’agression physique à part quelques insultes méritées. Même sur la soi-disante vidéo du Parisien on ne la reconnait pas mais on la voit à la fin s’extirper comme une fleur de la soi-disante agression violente (Lire ICI).
En fait Caroline Fourest applique les méthodes de son mentor BHL et du lobby juif qui sait se faire passer pour martyr pour parvenir à ses fins (Lire ICI).

Tout cela est donc un complot visant à faire fermer la bouche d’opposants au système de domination mis en place par le lobby juif dans nos sociétés. Un lobby qui instrumente tous les autres lobbys et notamment le LBGT et l’antiracisme, deux lobbys qui bien agités peuvent déstabiliser une morale sociale. Deux lobbys engagés contre la morale chrétienne qui imprègne profondément notre pays et nos racines. Deux lobbys pour déclencher un choc de civilisation.

A lire:

Incidents à la manifestation Civitas la télé française et la télé russe n’ont pas les mêmes images.

Le lobby juif plus grave menace à laquelle la démocratie puisse être confrontée.

L’abominable imposture du mariage gay.

La parole se libère, la vérité finira par advenir.

Retrouvez toutes les infos engagées dans un flux actualisé ICI

Edit: Et pour celles et ceux qui ne veulent pas voir le poids démesuré qu’occupé le lobby juif au plus haut niveau de notre pays, voici un article de l’express fort intéressant qui nous apprend que la « plume » de François Hollande chargé de lui écrire ses discours est un cadre du CRIF! (Lire ICI)

Parallèlement, il rejoint le Mouvement juif libéral de France (MJLF), un courant du judaïsme progressiste qui s’est notamment illustré en menant campagne pour l’accès des femmes aux fonctions du culte. Le touche-à-tout a récemment intégré le comité directeur du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif).

Vous comprenez mieux maintenant pourquoi notre pays est au service d’un pays étranger, Israël, et non plus de ses propres intérêts. L’élite nous trahit.

Vote du TSCG:Il faudra juger l’UMPS pour haute trahison.

 

La ratification du traité européen par le parlement est en route. L’assemblée dans un bel élan commun l’a fait passer haut la main en première lecture. Les bourgeois de gauche et de droite s’empressent de voter un traité qui dépouille le peuple français de sa dernière souveraineté celle de faire son budget. C’est un véritable acte de haute trahison contre le peuple, un acte de trahison qui demande, qui exige même un soulèvement en accord avec la constitution française!

Les élus ne respectent pas le peuple.

Article 35 de la constitution française: « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »Lire ICI

En votant ce traité européen nos parlementaires sont clairement dans le cas de haute trahison. C’est le pyramidion sur la pyramide antidémocratique qu’ils construisent en l’appelant Union européenne. Ce n’est pas une union des peuples mais une union de la finance internationale, des multinationales, contre le droit des peuples!
Voir la vidéo « Catastroïka » expliquant la montée du néolibéralisme dans le monde, ses effets éprouvés en Russie, en RDA et constater que ce sont les mêmes méthodes qu’on veut appliquer en Grèce pour commencer! Lire ICI

On veut spolier votre richesse!

Quelle est la finalité de ce traité? La privatisation des biens publics, le financement des infrastructures, de la sécurité, par les impôts et les taxes sur le peuple; et les bénéfices pour les seuls capitalistes.
Cette privatisation est exigée en contrepartie d’une dette exponentielle et non remboursable car usurière. L’usure c’est l’arme de destruction des nations et des peuples comme chacun devrait en avoir conscience aujourd’hui. En contrepartie de remboursement des intérêts de la dette, les états vont devoir vendre leurs bijoux de famille, leurs services publics, etc…mais pire encore, ce traité lie les peuples entre eux! C’est-à-dire que si un pays ne peut rembourser alors l’Europe exigera que les nations payent à sa place! C’est cela le fondement de ce traité. On passe la corde à notre cou et les créanciers la tireront lorsqu’ils en auront envie. Un crime contre les peuples souverains.

Regardez comment Olivier Delamarche remet en place le représentant des médias systémiques qui se félicitent de la baisse du chômage aux USA. Delamarche lui dit simplement que c’était normal puisqu’Obama étant en campagne électoral on trafique les chiffres!

Voilà c’est ça la démocratie des parlementaires bourgeois de droite comme de gauche. Ils trafiquent les chiffres, ils vous mentent, pour vous soutirer toujours plus de fric et de sueur de votre front. Ils vous veulent esclaves!

L’UMPS a donc voté comme un seul homme pour ce traité Merkozy. Lire ICI Car c’est exactement le même que celui négocié par Sarkozy et que le PS a contesté lorsqu’il était dans l’opposition, et qu’il a voté aujourd’hui.

Vous vous rendez compte de la pantomime? Vous vous rendez compte qu’on vous manipule? Qu’on vous ment? Qu’on se joue de vous? L’UMPS est uni sur la construction européenne bourgeoise contre la souveraineté des peuples. Ils ne veulent plus de la démocratie populaire, plus de référendums. Ils ont trop peur de l’éveil du peuple. Alors ils se votent des traités remettant le pouvoir de gestion du pays entre d’autres mains que les leurs donc que les nôtres! Nous n’aurons plus aucun contrôle sur la façon dont notre pays investira dans l’avenir. C’est fini. Ils ont décidé le No future pour nous. Ils le payeront un jour ou l’autre. Et ce n’est pas en criant nous voulons une autre Europe comme les gauchistes que les choses changeront! Il faut sortir de ce piège européen vite!

Retrouvez toutes les infos engagées dans un flux actualisé ICI

 

 

 

 

Comment les gauchistes récupérent la défense de la souveraineté du peuple et de la nation!

 

Les gauchistes se veulent toujours en première ligne pour lutter contre la dictature des puissances mais seront les premiers à jouer le rôle d’idiots utiles à la perpétuation de cette politique inique dont le TSCG en est l’avatar. C’est ainsi qu’ils apparaîtront fièrement en première ligne de la manifestation pour…pourquoi au fait? Défendre la souveraineté du peuple? Les gauchos? Les internationalistes qui ont la haine des patriotes français, des souverainistes? Trop drôle non?

L’Europe solidaire est une vue de l’esprit! Non à cette construction européenne!

Il y aura donc une manifestation monstre le 30 septembre à l’appel de tout ce que compte la gauche de traîtres à la souveraineté du peuple et qui font semblant de le défendre ici avant que de l’attaquer là-bas. Ceci s’appelle une récupération politique du sentiment révolutionnaire du peuple pour le canaliser dans le bon sens. C’est la technique toujours actuelle du trotskisme donc Mélenchon est l’enfant, tout comme le parti communiste français.
C’est ainsi que l’on retrouvera quasi toutes les associations de gauchistes à la manifestation du 30: Lire ICI A noter que pour l’auteur socialo-socialiste le traité propose de bonnes choses comme le financement des états par la BCE…Désinformation mensongère bien évidemment. La BCE financera les banques qu’elle contrôlera et exigera en contrepartie des garanties intenables. Cela s’appelle une dictature bancaire ce qui est parfaitement dit Lire ICI

Même chez les socialistes eux-mêmes ils sont incapable de défendre cette perte de souveraineté les yeux dans les yeux: Lire ICI Pourtant s’il le faut ils le voteront comme un seul homme (ou comme une seule femme) à l’assemblée. Par solidarité avec leur président. Ainsi va la politique de parti dans notre pays qui subtilise la démocratie au peuple.
Car le moins que l’on puisse faire est d’exiger de consulter le peuple sur un projet d’abandon définitif de notre souveraineté budgétaire! Il est amusant de voir le parti fédéraliste européen signataire contre le traité Lire ICI alors qu’il va exactement dans leur sens mais est jugé trop modeste encore dans son ambition. A noter que je n’ai trouvé aucune explication sur le net pour le parti fédéraliste européen sur ce traité! Bizarre…

Mais pourquoi serais-je aussi remonté contre les gauchistes qui font pourtant le boulot d’information et de réveil des consciences populaires? Parce qu’ils l’enferment dans un dogme de pensée européiste malgré tout! C’est ainsi que la député verte Sandrine Bélier juge la position ambiguë des verts qui disent NON au TCSG mais OUI à l’Europe! Lire ICI
La position du FdG est la même. Non au traité mais rester dans l’Europe pour la changer de l’intérieur Lire ICI Toujours la même fumisterie pour empêcher la souveraineté véritable du peuple de France en disant vouloir la défendre! Venant de la gauche unitaire communiste c’est assez drôle je dois dire…

Le Traité enferme tous les pays dans la camisole de force de l’austérité, quoi qu’en dise François Hollande. Accepter ces dispositions contraignantes et permanentes c’est ôter la souveraineté à la Nation et au peuple

 

Et oui…mais ce n’est pas que ce traité qui enlève la souveraineté au peuple c’est toute la construction européenne! Mais cela ils ne veulent pas en entendre parler car alors leur fond de commerce révolutionnaire disparaîtrait. Car voyez-vous le gauchisme est une imposture créée par les mêmes qui nous dirigent ( Mélenchon est un franc-maçon troskiste) pour amuser le peuple sans jamais qu’il veuille retrouver sa vraie souveraineté par une démocratie réelle c’est-à-dire directe. Que devient la démocratie participative de Ségolène Royal? Aux oubliettes des promesses politiques alors qu’elle avait réussi à soulever un élan populaire en sa faveur. Mais l’oligarchie n’en veut pas. La construction européenne se fait contre les intérêts du peuple et l’oligarchie met donc en avant les « révolutionnaires » en peaux de lapins qui ne remettront jamais en cause la loi fondamentale de toute société humaine: la souveraineté du peuple.

Alors certes on peut quand même trouver des choses positives en disant que la dissémination de germes de la révolte dans la conscience populaire contribuera à éveiller le peuple, mais il faudra que celui-ci une fois éveillé veuille aller jusqu’au bout et aller jusqu’au bout c’est retrouver son droit à sa souveraineté! Les gauchistes vont occuper le terrain médiatique (complaisant n’est-ce pas) en faisant croire que si le traité n’est pas voté ce sera grâce à eux, mais qu’ils n’oublient pas que nous sommes de plus nombreux parmi le peuple à défendre notre souveraineté qui passe par une sortie de l’Europe, de cette construction européenne. C’est notre seule chance de renverser la table et non pas attendre un hypothétique renversement de tendance en interne. Combien pèse la gauche radicale au parlement européen? Peanuts! Lire ICI Autrement dit beaucoup d’agitation en France et peu de résultat en Europe. Et puis le fond de leur programme est toujours de défendre les vagues migratoires fournissant des esclaves économiques au système capitaliste contre l’intérêt des peuples souverains Lire ICI

En fin de compte cette manifestation ne devrait être ni de droite ni de gauche mais unitaire. Ce devrait être les citoyens eux-mêmes qui défilent contre leur oligarchie UMPS. Mais tout le jeu des gauchistes est de préempter ce mouvement de révolte populaire. C’est à dénoncer fermement tout en allant manifester le 30 septembre car il faudra quand même exposer une démonstration de force populaire. Mais que le sieur Mélenchon et ses sbires internationalistes et fascistes, sachent que le peuple n’est plus dupe et exigera d’aller jusqu’au bout de ses revendications concernant ses droits souverains de justice, de police, de contrôle des frontières, d’économie, de finance, de politique monétaire, etc…Nous n’en sommes qu’au début et nous allons continuer ce combat idéologique contre le gauchisme.

Retrouvez toutes les infos engagées dans un flux actualisé ICI

 

 

 

 

Lorsque Mélenchon le franc-maçon insulte les gauchistes!

La franc-maçonnerie se fout de la gueule des gauchistes...

Voilà je ne pouvais pas trouver plus belle vidéo pour illustrer tout le mépris qu’à cette gauche maçonnique pour le peuple. L’instrumentaliser et lui faire croire à la révolution c’est bien, mais partager avec lui que nenni!

Quand est-ce que les gauchistes vont arrêter de se faire manipuler par la franc-maçonnerie mondialiste dégénérée qui lutte pour un gouvernement mondial anti-démocratique et contre les peuples souverains? Hein? Quand!